Une philosophie platonicienne sans la figure de Socrate est-elle objectivement concevable?
Socrate, on le sait est présent dans toutes les œuvres de Platon: depuis l'Apologie de Socrate jusqu'au Lois, le personnage de Socrate est omniprésent. Il est celui qui interroge et mène l'analyse si ben qu'on perçoit à peine la pensée de Platon dans ses écrits. Alors se pose la question de savoir si la pensée platonicienne n'est qu'une simple redite de celle de son maître Socrate.
Pour notre part, nous disons qu'au-delà de l'apparent, le vrai aime à se cacher comme le disait Heraclite de la nature qui "aime à se cacher". Pour dire que nous ne devons pas nous laisser aller à l'évident.
Ce point de vue se veux juste une ébauche pour vous inciter à échanger sur la relation Platon-Socrate. Donc allez y sans modération.
Socrate, on le sait est présent dans toutes les œuvres de Platon: depuis l'Apologie de Socrate jusqu'au Lois, le personnage de Socrate est omniprésent. Il est celui qui interroge et mène l'analyse si ben qu'on perçoit à peine la pensée de Platon dans ses écrits. Alors se pose la question de savoir si la pensée platonicienne n'est qu'une simple redite de celle de son maître Socrate.
Pour notre part, nous disons qu'au-delà de l'apparent, le vrai aime à se cacher comme le disait Heraclite de la nature qui "aime à se cacher". Pour dire que nous ne devons pas nous laisser aller à l'évident.
Ce point de vue se veux juste une ébauche pour vous inciter à échanger sur la relation Platon-Socrate. Donc allez y sans modération.
